תגובות

כתיבת תגובה:

כותרתשדה חובה כותרת

תוכן

---

38. עולם מטורף

    לדעתי מי שמרגיש נפגע צריך בהחלט לתבוע לשון הרע. הרבה יותר חמור זאת העובדה שלאחרונה זוכו כמה אנשים כנגד תלונות שוא, והפרקליטות לא נוגעת בהן. כאן הבעיה האמיתית, מי שיש ראיות פוזטיביות שבדה תלונה יש להעניש אותו בעונש כפול ממה היה מקבל הנאשם לו היה מורשע.

39. לאחר שיוכחו מעשיהם אז כן ..

    זה רצח אופי שמצריך זהירות רבה, זכותה של אותה בחורה לתבוע אותו, וזכותו להגן על עצמו באותה מידה, צריך לאזן בין האינטרסים כולל האינטרס הציבורי למען יראו וירו. אישית אני בעד החמרת העונש עם אותם גברים והפצת מעשיהם בקרב הציבור וזה מגיע להם אבל רק לאחר שהוכחו מעשיהם.

40. אוי לחברה שהנורמה הפלילית היא היחידה בה

    בלי קשר לעובדה שרוב המקרים שהתפרסמו עניינם מעשים פליליים, ראוי שיהיה מקום למבע ושיח ציבורי חברתי שעניינו התנהגות הולמת ושאינה הולמת, לא על שכן שתנתן לקורבן הזדמנות להשמיע את קולו. החיבור למבחנים משפטיים לא כל שכן פרוצדורליים הוא מפלטם של מי שאינו מוכן להתעמת עם משמעויותיו האישיות חברתיות מוסריות של מעשהו

41. שיימינג (ביוש) הוא בכל מקרה לא הפתרון

    החוק קובע פרוצדורה לטיפול בעבירות מסוג זה כמו גם את התקופה לטיפול בעבירות. אין הצדקה לבייש את עובר העבירה. הגם שנעברה עבירה, יש לשים לב לעובדה שלפעמים חולפות עשרות שנים עד שקורבן העבירה חושפת אותה. במהלך עשרות שנים אלו אנשים בונים חיים שלמים שלתהליך הביוש יש השלכות הרות אסון עליהם ומביאים להתמוטטות של מערכות שאין לחברה כל אינטרס שיתמוטטו (הרס משפחותך, התמוטטות של קריירה).

42. לבייש ולבייש ועוד פעם לבייש - בשביל מהפכות צריך קורבנות

43. במשך שנים גברים הטרידו כנורמה ונשים שתקו או עברו לסדר היום

    גם כיום לנשים קשה לפרסם כי הוטרדו. נכון לפרסם, נכון גם לתת אפשרות להגיב. לא כל דבר צריך למדוד רק בעיניים משפטיות. יחד עם זאת צריך שיהיה גבול. לדעתי, אם מישהו כבר לא בין החיים ולא יכול להגיב, אין לאפשר פרסום נגדו.

44. שיימינג לגברים כן/לא ?

    לדעתי כל השיימינג שעושים לגברים על מקרים שהיו לפני שנים רבות, אינם לעניין. אם אין יכולת להגן זו לא הדרך. יש להראות מקרים ברי קיימא שניתן לטפל בהם ואשר הצד שעשה זאת יוכל להתגונן אם בכלל. אסור לתת פתח לשום תקשורת להודיע ברבים על מקרים מסוג זה שהיו מלפני שנים רבות.

45. התשובה בגוף השאלה. "לכאורה"

    רק אחרי באדם הורשע הוא צריך לשלם על מעשיו. כל עוד זה לא הוכח והוכרע האדם צריך להשאר חסוי לטעמי.

46. ביוש ציבורי לא מודעות חברתית מאסיבית כן

    ביוש ציבורי, ממנו נפגעים גם מעגלים קרובים של המבויש, הוא כלי עונשי ללא ביקורת. נכון לא נכון היה לא היה לעולם לא נדע ועם הזמן יכול לייצר אפקט הפוך. מאידך, לייצר מודעות חברתית באופן מאסיבי - במישור הציבורי, במקומות עבודה ובמקומות החינוך נראה שתהא אפקטיבית ונכונה. לא מצופה שעל כל ציוץ אדם ישכור שירותי עו"ד על מנת לטהר את שמו...

47. אין לגברים זכות להתגונן - היום אנחנו סוף סוף באים חשבון עם שנים של עוול

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. ›
6. »